Avec Galilée, la science moderne est née en s'insurgeant contre le principe d'autorité. Aujourd'hui, elle est devenue elle-même une autorité. Il suffit d'évoquer son nom pour réduire au silence les doutes et les objections. Mais faut-il se réjouir d'un prestige aussi contraire à son essence critique ?

Financés, et le plus souvent dirigés par les États, les programmes de recherche sont qualifiés de « scientifiques » avant d'avoir produit les preuves de leur pertinence. Ce sont les représentants des corporations savantes qui érigent l'opinion commune, c'est-à-dire majoritaire, en critère ultime de reconnaissance. Le discrédit jeté sur les options dissidentes est un symptôme inquiétant de dogmatisme renaissant. Il atteste l'importance des phénomènes de foule dans la vie scientifique. Ce livre examine quelques cas flagrants de censure collective. Ceux-ci vont de certains courants des sciences de la vie aux théories physiques les plus vulgarisées. En évitant soigneusement le jargon des initiés, il constitue une réflexion critique exemplaire sur les enjeux de la science contemporaine.