Premier éditeur religieux de France et de l’espace francophone

Maisons d’édition

0 résultat

Pas de résultats

Départements

0 résultat

Pas de résultats

Collection

0 résultat

Pas de résultats

Livres

0 résultat

Pas de résultats

Accueil

Émotion argumentée (L’)

Émotion argumentée (L’)

Collection :
novembre 2010

496 pages

22,00 

Rupture de stock

L’abolition de la peine de mort dans le débat parlementaire français

Cet ouvrage se propose de formuler une hypothèse originale concernant les rapports qui unissent l’argumentation et les émotions. Située au carrefour de la tradition rhétorique, de la théorie de l’argumentation et des sciences du langage contemporaines, la réflexion entend reprendre à nouveaux frais la question du « pathos ». L’idée est que l’on ne fait pas seulement appel aux émotions dans le but d’accroître l’efficacité d’une argumentation : les émotions peuvent, dans certains cas, en venir à constituer les « objets mêmes » de cette argumentation. La première partie du livre défend ainsi l’hypothèse que les émotions comportent une dimension « argumentable » et développe un modèle d’analyse propre à saisir cette dimension dans la matérialité des discours. La deuxième partie est consacrée à une étude des débats parlementaires sur l’abolition de la peine de mort qui ont marqué l’histoire de la France contemporaine (1791, 1848, 1908 et 1981). Comment les orateurs de chaque camp s’y prennent-ils pour justifier des émotions comme la peur, la pitié, l’indignation ou la honte ? Comment ces appels à l’émotion évoluent-ils au fil des débats ? L’ouvrage propose un parcours à travers deux siècles d’argumentation pour et contre la peine capitale : il s’arrête sur des prises de parole qui ont durablement marqué l’histoire de la rhétorique politique (celles de Robespierre, Jaurès, Hugo et Badinter notamment).

The author has developed an original hypothesis concerning the link between argumentation and the emotions. At the crossroads of rhetoric tradition, the theory of argumentation and contemporary sciences of language, this reflection aims to take a fresh look at the question of ‘pathos’. It argues that we do not appeal to emotions in the sole aim of making our argumentation more effective; and that emotions can, in certain cases, constitute the ‘very object’ of the argumentation. The first part of the book defends the hypothesis that emotions embrace an ‘argumentable’ dimension, and goes on to develop an analytical model designed to grasp this dimension in the reality of the spoken word. The second part is devoted to a study of parliamentary debates on the abolition of the death penalty which left their mark on the history of modern France (1791, 1848, 1908 and 1981). What attitudes did the orators on either side adopt to justify such emotions as fear, pity, indignation and shame? How did these appeals to the emotions evolve as the debates progressed? The book traverses two centuries of argumentation for and against capital punishment, focusing more explicitly on speeches that entered into the history of political rhetoric (those of Robespierre, Jaurès, Hugo and Badinter in particular).

Dimensions : 135 × 215 mm

ISBN : 9782204092456

Poids : 520 g

Du même auteur

Aucun livre

Dans la même catégorie

Ontologie

" que faisons-nous quand nous existons avant que de penser et de vouloir ? " cette question posée dès l'introduction de l'ouvrage, en donne le ton. Certaine philosophie moderne (hegel,…

Epistémologie

Savoir ou connaître ? Comment articuler la rigoureuse précision d'une construction cumulative maîtresse d'elle-même et la plénitude d'une communion de l'esprit à l'être qui le déborde ? Le savoir scientifique…

La relation. Vivre, mourir et revivre

Outil pour le professeur, le guide pédagogique offre, pour chacun des deux dossiers de l'élève (La relation et Vivre, mourir et revivre), plusieurs parcours méthodologiques possibles ainsi que quelques documents…

Uwe Backes

Les Extrêmes politiques

« Extrême », « extrémisme » : ces mots appartiennent à notre culture politique depuis l'Antiquité et se sont depuis incarnés dans diverses formes de mouvements et de pouvoirs. Déjà Platon distinguait la tyrannie…